为跨性别运动员而战！女州长与总统爆发激烈冲突。“我们将在法庭上见！”

周五晚些时候，美国教育部表示，正在对缅因州教育部纳入跨性别运动员一事展开调查。

会谈期间的冲突发生之前，米尔斯和特朗普在过去 24 小时内就特朗普禁止跨性别运动员参加女子运动的举措互相指责。国宴厅的冲突打破了议员们（即使是对立党派的议员）在白宫一贯保持的礼貌互动，这种互动方式并不常见。

争议起因

特朗普的言论与他在2025年1月签署的一项行政命令有关。该命令禁止跨性别女性和女孩参加K-12以及大学的体育运动，并规定联邦政府可以撤销不遵守该政策的学校和体育协会的资金。这项行政命令明确表示，跨性别者的体育资格应由生理性别决定，即“性别”应定义为出生时指定的性别。

特朗普在讲话中指出，“我们不会给那些允许男性参与女子运动的州任何联邦资金。我不敢相信，他们竟然让男人去参加女子运动。除非他们解决这个问题，否则我们不会给他们任何联邦资金。”他还特别提到了缅因州，暗指当地的跨性别运动员参与女子体育的现状。

争议的起因源自缅因州近期一场女子撑杆跳比赛。在这场比赛中，格里利高中的跨性别运动员凯蒂·斯宾塞（Katie Spencer）以10英尺6英寸的成绩赢得了女子B级州冠军，并帮助学校的女子队以微弱优势夺得团体冠军。斯宾塞在比赛中超越了排名第二的选手6英寸之多。令人关注的是，斯宾塞曾参加男子组比赛，并在去年获得第五名。

缅因州共和党众议员劳雷尔·利比（Laurel Libby）在Facebook上发布了斯宾塞获胜的消息，并对这一结果表示强烈关注。她认为，这样的情况对其他女子运动员不公平，并质疑跨性别运动员在女子比赛中的参与。利比写道：“女子体育运动取得了长足的进步，我们有责任保护缅因州的女孩，确保她们拥有公平的竞争环境。”

这一帖子迅速在社交媒体上获得了大量评论，支持和反对的声音此起彼伏。

缅因州校长协会（MPA）对此事作出了不同于特朗普政府的回应。该协会宣布，根据缅因州的《人权法案》，跨性别学生有权参加体育比赛。根据该法案，性别认同不应成为歧视的理由。因此，尽管特朗普的行政命令明确要求停止这一做法，缅因州仍将继续允许跨性别学生参加体育活动。

MPA执行董事迈克·伯纳姆（Mike Burnham）表示：“总统的命令与我们州的法律相冲突。缅因州法律保护所有人的人权，我们将继续遵循这些法律，而不是执行特朗普总统的联邦指令。”

强硬表态

对此，特朗普也再次表达了对缅因州政策的强烈不满，他称：“我们不会允许他们继续违反我们的政策，不管他们在当地做出什么决定，直到他们解决这个问题。”他同时表示，支持他这一立场的选民和保守派团体的声音也非常强烈，认为跨性别运动员的参与影响了女子体育的公平性。

特朗普在周四晚间对一群共和党州长发表讲话时也发出了类似的资金威胁。他说他“听说缅因州仍有人在搞破坏”，因此他将停止提供资金。

“缅因州州长在吗？缅因州人在这里？”特朗普问道。

“我在这里，”珍妮特·米尔斯回答道。

特朗普问道：“你不打算遵守吗？”

米尔斯回答道：“我遵守州和联邦法律。”

特朗普回应说：“我们就是联邦法律。”他再次威胁该州的联邦资金，并表示缅因州虽然是一个民主党州，但其居民在这个问题上基本上同意他的观点。

“我们将遵守法律，”米尔斯说。

“你最好遵守，”特朗普警告道。“否则，你得不到任何联邦资金。”

“我们将在法庭上见，”米尔斯回答道。

“很好，法庭上见。我期待着。那应该会很轻松，”特朗普说。“祝你卸任州长后的生活愉快，因为我认为你不会再参与民选政治。”

特朗普的言论和政策不仅仅局限于缅因州。全国范围内，多州体育管理机构已对跨性别运动员参与女子比赛的问题发表了不同意见。在德克萨斯州和爱达荷州等一些州，已经实施了全面的禁令，禁止生理男性参与女子比赛。而在加利福尼亚州、纽约州等地，跨性别运动员仍然可以依据性别认同参加比赛。

各持己见

美国教育部声明称，州法律不能凌驾于联邦反歧视法之上。教育部民权事务代理助理部长克雷格·特雷纳在一份声明中表示，如果州政府想继续从教育部获得联邦资金，就必须遵守《教育法修正案第九条》。

米尔斯和缅因州民主党司法部长对特朗普前一天晚上的言论进行了反击。米尔斯表示，该州“不会被特朗普的威胁吓倒”。

米尔斯在与特朗普对峙前的一份声明中表示：“如果总统试图单方面剥夺缅因州学童享受联邦资助的福利，我的政府和司法部长将采取一切适当和必要的法律行动，恢复这些资助和它提供的学习机会。”

缅因州司法部长亚伦弗雷表示，他将“捍卫缅因州的法律，阻止总统欺凌和威胁我们的行为”。

反对特朗普政策的人士认为，禁止跨性别运动员参与女子体育的政策存在性别歧视，并且侵犯了跨性别者的基本权利。跨性别运动员帕克·蒂雷尔（Parker Tirrell）和艾瑞斯·特梅尔（Iris Turmelle）联合提起诉讼，要求推翻这项行政命令。他们认为，禁止跨性别者参与体育赛事不仅是不公平的，而且剥夺了他们作为运动员在社会中平等竞争的机会。

支持特朗普政策的团体和部分政治人物则认为，跨性别运动员加入女子体育项目会造成不公平竞争，特别是在生理力量差异较大的项目中。独立女子体育委员会（ICONS）发言人指出：“缅因州将女子撑杆跳冠军授予了一个生理男性，这对于所有女运动员来说都是一种不公平。”

专家指出，虽然特朗普的命令具有法律约束力，但在州法和联邦法的冲突中，如何平衡不同利益仍是一个复杂的问题。随着各州法律和政策的持续调整，未来是否会出现更多类似的诉讼案件和政策变动，尚需观察。

文章来源：公众号——大纽约生活网