藤校毕业女精英空手套白狼 利用大数据狂卷银行 1.75 亿美元

贾维斯是助学创业公司Frank的创始人，该公司曾以简化学生财政援助申请流程而闻名。然而，这位曾登上福布斯“30位30岁以下精英”榜单的年轻企业家，如今却因涉嫌在1.75亿美元的收购交易中欺诈摩根大通而面临刑事指控。

家境优越

查理·贾维斯家境优越，1993年出生于美国纽约，成长于一个金融世家。其父亲是华尔街资深投资人，拥有丰富的行业经验。得益于良好的家庭教育和自身努力，她以优异的成绩考入宾夕法尼亚大学沃顿商学院。在大学期间，她展现出卓越的学习能力，不仅主修金融专业，还同时攻读运营与信息管理课程。凭借出色的学术表现，仅用三年时间就完成了本科课程，获得经济学学士学位，充分展现了其过人的才智与勤奋。在宾夕法尼亚大学沃顿商学院就读期间，贾维斯对金融和科技产生了浓厚兴趣。

贾维斯在上学期间就展现出创业野心。她与同学共同创立了一个名为“PoverUp”的组织，旨在通过学生小额捐款向贫穷国家的企业家提供贷款。然而，她在宣传中常常夸大成绩，例如声称组织每月或一个半月能吸引50所学校加入，并设定了覆盖全球1亿学生的宏大目标。她还谎称获得了10万美元的泰尔奖金并拒绝接受，同时宣称筹集了30万美元资金，但实际上该组织从未发放过任何贷款。毕业后，PoverUp便悄然解散。

2013年，贾维斯与一位以色列企业家合作成立了Tapd公司。公司最初专注于求职类产品，随后转型为大学生提供替代信用评分服务。然而，由于缺乏市场调研、未能获得监管批准等问题，公司在18个月后宣告失败。更糟糕的是，贾维斯还被合伙人起诉，为这段创业经历画上了不完美的句号。

毕业后，她曾在高盛（Goldman Sachs）和摩根大通（JPMorgan Chase）等顶级金融机构实习，积累了丰富的行业经验。然而，贾维斯并不满足于传统的金融职业路径。在大学期间亲眼目睹了许多同学因复杂的财政援助申请流程而陷入困境，这激发了她创业的灵感。

2016年，年仅23岁的贾维斯创立了Frank，旨在帮助学生更轻松地申请财政援助。公司迅速吸引了大量关注，并在短短几年内获得了包括阿波罗全球管理公司联合创始人马克·罗文（Marc Rowan）在内的知名投资者的支持。

名不符实

Frank的成功起步，使贾维斯成为科技创业圈的明星。2019年，她登上了福布斯“30位30岁以下精英”榜单，被誉为“改变教育的年轻领袖”。2021年，摩根大通以1.75亿美元收购了Frank，贾维斯也被任命为摩根大通的学生解决方案负责人，年薪30万美元，并获得了2100万美元的股票收益和2000万美元的留任奖金。

后来，Frank平台用户反响不尽人意，很多用户认为这个平台就是“骗局”。贾维斯就着手出售公司，宣称 Frank 平台有 500 万客户，帮助了 6000 多所学校的学生，但实际平台用户不到 25 万。她花费 1.8 万美元聘请数据科学教授伪造了平台资料和用户数据。摩根大通最后以 1.75 亿美元收购 Frank 公司，贾维斯加入摩根大通并获 2000 万美元留任奖金。

这场与摩根大通的交易在 22 个工作日内完成，因为摩根大通急于在其他银行抢占先机之前，抓住这家与年轻客户这个利润丰厚的市场有联系的初创公司。

他们冒险一试，但输了！

在完成对Frank的收购后，摩根大通展开了一项大规模的客户营销活动，向Frank的部分客户发送了40万封电子邮件。然而，这次营销活动的效果远低于预期，邮件的送达率仅为28%，而其中仅有103位收件人打开了邮件中的链接，这一结果与正常的营销效果存在显著差距。随后，银行在调查中发现，贾维斯提供的平台资料存在严重造假行为，所有信息均为虚假内容。基于这一发现，摩根大通在特拉华州联邦法院对贾维斯提起了诉讼。法院经过审理，认定贾维斯犯有诈骗罪，并最终判处其30年有期徒刑。

在庭审的开庭陈述中，助理检察官拉什米·巴斯卡兰（Rashmi Baskaran）指出，贾维斯在交易中实施了“大规模欺诈”，通过伪造客户数据诱使摩根大通完成收购。贾维斯在交易完成前联系了一名大学时代的朋友，购买了“四百万人的现成数据”，以掩盖公司实际客户数量的不足。

“他们离达成一笔能让他们成为百万富翁的交易很近了。只有一件事阻碍了他们：真相。”Rashmi Baskaran在法庭上表示。

在庭审过程中，检方出示了多项证据，包括贾维斯与前Frank高管奥利维尔·阿马尔（Olivier Amar）之间的WhatsApp消息。在这些消息中，贾维斯曾形容被霍姆斯欺骗的投资者为“老练的混蛋”，并认为“投资者应该受到谴责”。

然而，法官阿尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）裁定，这些消息不得作为证据使用，并提醒陪审员本案的核心在于贾维斯是否在交易中撒了谎。

贾维斯的律师何塞·贝兹（Jose Baez）则辩称，摩根大通在交易后因联邦法规变化感到后悔，试图通过指控欺诈来取消交易。贝兹强调，贾维斯在交易中表现诚实，并指出摩根大通在短短22个工作日内就完成了交易，显示出其对Frank的强烈兴趣。贝兹在法庭上试图将责任归咎于摩根大通，称其在交易中未能进行充分的尽职调查。“他们赌博输了，现在他们想为此毁掉一个人的生活。”贝兹说。

案件反思

此案不仅关乎贾维斯的个人命运，也引发了关于科技创业公司尽职调查和创业文化的广泛讨论。贾维斯的案件被比作Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）的欺诈案，后者因欺诈投资者被判刑11年。两起案件的相似之处在于，创始人均被指控通过夸大公司实力和前景来吸引投资。

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）在案件曝光后曾形容收购Frank是一个“巨大的错误”。2023年初，摩根大通关闭了Frank，并解雇了贾维斯。此后，贾维斯起诉摩根大通，要求赔偿与内部调查相关的法律费用，并声称她在有资格获得2000万美元留任奖金之前被解雇。

此外，贾维斯的案件再次引发了人们对福布斯“30位30岁以下精英”榜单所谓“诅咒”的讨论。近年来，多位曾上榜的年轻企业家因法律问题陷入困境，包括药品欺诈犯马丁·施克雷利（Martin Shkreli）和FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）。贾维斯的案件被视为这一“诅咒”的最新例证。

“查理·贾维斯加入了一个不受欢迎的俱乐部，这个俱乐部被‘福布斯30岁以下30人诅咒’所困扰，”一位评论员在庭审期间表示。

文章来源：公众号——大纽约生活网