离婚时的财产分配

在离婚中，财产分配是最重要的问题之一。在这方面，纽约州的法院将使用所谓的“公平分配”方法 (Equitable Distribution)。公平分配并不意味着双方之间的财产分配50-50。公平分配意味着“公平”的分配。


在下面的文章中，我将概述有关公平分配的主题。


在决定是否以及如何在离婚时划分某项资产时，首先要问的问题是：该资产是“单独资产”还是“婚姻资产”。一般而言，婚姻期间赚取的收入被视为“婚姻资产”，并且在离婚时可以分配。在结婚之前一方已经拥有的资产在离婚时可能被视为“单独资产”，并且该方可能能够保留该资产。但也有例外。


银行帐户
我将使用银行帐户的示例。假设妻子在结婚前拥有一个1万元的银行账户。在婚姻期间，她只使用自己的名义保存银行账户，并且她没有投入任何资金。


如果这对夫妇稍后离婚，这个银行账户很可能被视为“单独资产”，妻子很可能能够把该银行账户所有的钱保留给自己。


但是，如果在婚姻期间，妻子将2万元存入该银行账户，而这笔钱来自她的工资，那么这2万元将被视为“婚姻资产”。这2万元很可能会在她和丈夫之间分配50-50。而账户中结婚前已经有的1万元将单独交给妻子。


让我们稍微改变一下这个例子。妻子不仅从她的工资中存入了2万元到她的银行账户，而且她还多次从该账户中提取资金，以支付总计2万元的生活费。在离婚时，账户中还剩下1万元。这是否意味着妻子可以保留这1万元，因为当这对夫妇结婚时，该帐户已经有1万元？


答案是：妻子很有可能无法在离婚时保留这1万元自己独有。原因是，当妻子从银行账户中提取资金以支付生活费用时，我们不能肯定地说这些钱只来自她在结婚期间的工资。同样合理的说法是她在结婚时撤回了帐户中已经存在的部分，在这种情况下，“单独资产”被视为撤回和支出。剩余的银行账户被视为婚姻资产; 也就是说，婚姻期间赚的钱。这个例子就是法院所说的“资产混合” (co-mingling of assets)。当配偶的单独资产与另一方配偶的单独资产或婚姻资产混合时，就会发生“资产混合”，而这资产会变成“婚姻资产”。


投资账户
现在让我们来看一个投资账户。 假设在结婚之前，丈夫拥有一个价值5万元的投资账户，该账户持有苹果和Facebook等多家公司的股票。在婚姻期间，丈夫仅以自己的名义保留投资账户，并且他没有将额外的钱存入账户。进一步假设在婚姻期间投资价值升值，并且在离婚时，投资价值为15万元。


问题是：妻子是否有权分享10万元的升值部分？


答案取决于丈夫在婚姻期间是否积极管理投资账户。


例子1：在婚姻期间，丈夫没有管理投资。他没有买入或卖出账户中的任何股票。他没有对他的股票持有任何研究，使他决定不对他的股票进行任何买卖。在这种情况下，投资账户大可能仍然是一个单独的资产，妻子将无权分享。


例子2：在婚姻期间，丈夫对其投资持有进行了研究，并使用投资账户进行交易。如果法院确定丈夫在某种程度上积极管理投资账户，那么妻子大可能有权分享账户的升值价值。这背后的原因可以说是丈夫在婚姻期间管理投资的努力类似于他工作和赚取收入。由于婚姻期间的收入是婚姻财产，因此积极管理投资的升值也应被视为婚姻财产。


婚姻债务分配
与婚姻财产一样，婚姻债务也可以被离婚法院在配偶之间分配。


无论债务上的负责人名称是丈夫或是妻子，法院都可以命令配偶双方负责偿还债务。


例如，一位丈夫欠信用卡债 1 万元。他曾经用这 1 万元来支付这对夫妇的生活费。信用卡只是丈夫的名字。在离婚时，法院很可能会说这是“婚姻债务”并命令妻子支付部分债务，即使她的名字不在信用卡上。原因是债务是为配偶双方的利益而招致的。 现在假设这 1 万元的信用卡债务没有用于支付这对夫妇的生活费。相反，丈夫用这笔钱来支付一系列昂贵的豪华水疗按摩护理。在这种情况下，法院可能会裁定妻子不应对债务负责。


婚姻期间招致的税务责任在许多情况下也可被视为婚姻债务。


例如，丈夫没有提交纳税申报表多年。在离婚时，他欠税局5万元的所得税。还假设这对夫妇的财务大部分是一起处理的，并且他们有支付生活费用的联合银行账户。在这种情况下，法院可能会裁定妻子须要负责支付部分丈夫所欠的税。其原因是妻子也从丈夫尚未支付的税中受益。


然而，有一个案例 (Frey v. Frey, 68 A.D.3d 1052 (N.Y. App. Div. 2009)) 法院裁定妻子不须要负责丈夫所欠的税。在这案件中，这对夫妇大多保持单独的财务状况，并从婚姻开始就决定提交单独的纳税申报表。在整个婚姻期间丈夫没有提交纳税申报表。法院裁定丈夫要一人单独负责缴纳他所欠的所得税，利息和罚款。 值得注意的是，在离婚时，配偶通常要对对方所欠的税负责。但也有例外。每个案例都必须根据它独特的情况进行分析。


免责声明: 本文不应被视为法律建议。每个法律案件也应根据它的独特情况分析。